圈内的蝴蝶效应

自从官方封了一批圈内自媒体号后，部分媒体学乖了，跟着主媒风向走，区分区块链与虚拟货币，按道理讲会圈内风气应该有所好转但事实并没有。BTC连续几天下跌，媒体大肆鼓吹“药丸”，BTC稍有变动就说又又又下跌了多少，然却没有告诉投资者过去几年BTC有的是跌得惨的时候，也没有按事实、公正报导。虽然保持时时捕获信息，但氛围没有松弛反而是日渐紧张，全民关注。

短短几天内多家平台出来辟谣，币安、中币、Gate.io、FCoin等等，有网友建议各大平台设立公关部，用于处理紧急公关。

基本一天一个辟谣消息，所有平台开启紧密关注模式，平台和我们表示很累，捕风捉影的消息层出，真正值得关注的消息却被隐没。

央视新闻也不能避免，13年的旧闻被爆出，17年的媒体报道再入大众视野，18年的旧闻被炒作。比起有证据有公告的官方信息，平台们更怕小媒体的报道。以前造谣需要大头笔、数字报，每个街道的贴，知晓范围也仅限于街坊领居，现在信息流通快，多种信息途径社交媒体，信息从生产到全网流通可能只需要一个小时。

若确有其事则为曝光，没有事实、证据佐证则为造谣。

原本一件简单的事，经过多次传播、再编就变味了。水越搅越浑，水浑了就有摸鱼的可能。现在这个时间节点，笔者建议对于一些报道不可偏听偏信。

这是个典型的蝴蝶效应：媒体发文，社区传播，市场下跌，平台辟谣，有所回升，再次发文……。

虚拟货币本是其他产品的衍生物，我们需要的可能不是虚拟货币，而是虚拟货币的其他属性。

存在即有理

国家明文表示不支持虚拟货币的交易，官方有官方的考量，圈内缺乏监管，即当裁判，又当啦啦队，还当选手，这不是乱套了吗？

抛开虚拟货币，存在这种模式背后必定有其原因。

电子烟开始被发明时，意在用于协助人们戒烟，通过慢慢减少量达到戒烟效果，后来有人发现了它的其他用途，开发了新模式。循环使用、多种口味、独特外观、超级宣发等等资本混战，投行领投，电子烟在14-18年迎来了市场高光，巅峰时深圳一条街所有的办公大楼都是电子烟的公司，产业链上下受益一天出一个新品牌。

19年315消费者权益日后，监管落地，电子烟备受打击，公司倒的倒破重组的重组，行业规范呼之欲出。

圈内情况虽有不同但相似，从小范围到兴起最后回归正常（笔者并非在为哪一方洗白哦）。

存在即有（一定）道理，有需求才存在。如果只是个无用的圈子真的会存在这么久吗？

金融行业管这叫募资，剧组空有剧本没有资金上微博众筹，个人光有手艺、想法没有资金上电视节目筹资，有好项目苦于资金短缺朋友圈募资召集合伙人等等。募资以不同形式存在。圈内开始以为项目募资的形式存在，只是人多了就，有了无数个人的“目的”与无数个人的“初衷”。