|
|
区块链交流|京东区块链应用政策
近日，国家互联网信息办公室(下称“国家网信办”)发布了第一批共197家境内区块链信息服务备案编号。
虽然国家网信办在《区块链信息服务管理规定》中强调称，备案仅是对主体区块链信息服务相关情况的登记，但是从整个行业角度看，首批备案清单落地释放出积极的监管信号，是行业走向“有规可依”的重要一步，有利于区块链行业健康合规发展。
国内各地以往区块链政策：
1、2016年8月10日，北京市金融工作局发布了《北京市金融工作局2016年度绩效任务》
2、澳门：在2014年6月17日，AMCM发布了一份声明，警告比特币交易的风险。根据该声明，比特币是一种虚拟商品，既不是法定货币，也不是受AMCM监管的金融工具。AMCM警告公众，比特币等虚拟商品的交易“涉及相当大的风险，包括但不限于与洗钱和恐怖主义融资有关的风险。”
3、2018年5月4日，吉林省政府发展研究中心关于加快引进和培育我省区块链产业的建议
目前国内区块链技术正走向正规化、成熟化。那么国外的一些地区，他们对区块链是一个什么样的态度呢？下面我们请看区块链交流|京东区块链应用政策：
各国各地区区块链政策详解：
1、新西兰：关于加密货币服务，FMA指南指出，提供与加密货币相关的“金融服务”的新西兰企业必须遵守2008年金融服务提供商（注册和争议解决）法案。然后解释了不同的企业类型可能被视为提供金融服务和此类企业的义务。
2、印度：2017年11月13日，印度最高法院根据“宪法”第32条承认了针对印度联邦的公益诉讼请愿书，并向财政部，法律和司法部长发出通知。电子和信息技术，印度证券交易委员会和印度储备银行。请愿书寻求“加密货币的监管框架，并希望虚拟货币对国库负责。”
3、加纳：2018年1月，加纳银行向银行和公众发出简短通知，建议不要使用“虚拟或数字货币，也称为加密货币”，这主要是因为这些货币和促进交易的实体不受制裁。政府。该通知指出加纳银行希望通知公众，这些数字货币活动目前尚未根据“2003年支付系统法”（第662号法案）获得许可。因此，强烈建议公众只与加纳银行许可的机构开展业务，以确保此类交易属于我们的监管范围。
4、加纳：2018年1月，加纳银行向银行和公众发出简短通知，建议不要使用“虚拟或数字货币，也称为加密货币”，这主要是因为这些货币和促进交易的实体不受制裁。政府。该通知指出加纳银行希望通知公众，这些数字货币活动目前尚未根据“2003年支付系统法”（第662号法案）获得许可。因此，强烈建议公众只与加纳银行许可的机构开展业务，以确保此类交易属于我们的监管范围。
5、伊朗：CBI的行动符合伊朗最近为解决反洗钱政策和打击资助恐怖主义政策的不足而采取的行动，目的是遵守洗钱问题金融行动特别工作组（FATF）的行动计划。FATF是一个为打击国际洗钱和恐怖主义融资而成立的政府间组织，将在2018年6月的全体会议上决定是否将伊朗从FATF的非合作国家或地区名单中删除。[506]??此前，CBI只是试图警告人们网络货币固有的潜在风险，[507]虽然CBI最重要的政策决策机构货币和信贷委员会通过了一项指令，“[曾]认为违法的非实物和虚拟交易，意味着伊朗[货币兑换]不能处理加密货币。“
6、伊朗：伊朗中央银行（CBI）于2018年4月22日正式宣布禁止所有伊朗金融机构（包括银行和信贷机构）处理加密货币。该决定还禁止货币兑换买卖虚拟货币或采取措施促进或促进虚拟货币。
7、新泽西：泽西岛是英国的皇家属地，是一个拥有大量金融部门的低税收管辖区。该管辖区于2015年就加密货币的监管问题发布了一份咨询意见，并指出“建立一个有利于企业的框架，鼓励金融服务和数字部门的创新，就业和增长是泽西岛政府的优先事项。“对协商的多数回应是，加密货币的管制应仅限于确保遵守反洗钱法和打击资助恐怖主义的程度。政府或泽西岛拒绝加密货币的“完全审慎和商业制度”，因为它认为鉴于加密货币处于发展的早期阶段并且这样做可能超过-负担沉重，限制发展和创新。
8、亚美尼亚：2018年3月1日，亚美尼亚政府发表了一份文件，指出由于大多数主要国家都敦促人们不要使用加密货币，否则通过一项关于加密货币的拟议法律是不可取的。该文件是根据反对派政党提出的关于数字技术发展的法律草案编写的，该草案将规定采矿活动的自由化及其免税直至2023年底。
9、葡萄牙：根据葡萄牙联邦储备银行（BancodePortugal）的说法，发行和交易虚拟货币的活动既不受葡萄牙联邦储备银行或国家或欧洲金融体系的任何其他权力机构的监管或监督，特别是欧洲中央银行。世界银行指出，由于缺乏对虚拟货币操作的规定，这些活动不会使这些活动成为非法或禁止的行为。但是，发行和出售虚拟货币的实体不承担任何授权或向葡萄牙联邦储备银行注册的义务，因此其活动不受任何审慎或行为监督。
10、马耳他：马耳他目前没有任何具体适用于加密货币的立法，但这很快就会改变。马耳他政府积极鼓励加密货币的发展，并发布了许多讨论其监管和发展的咨询和文件。这些法规的目的是“提供必要的法律确定性，以使这个行业蓬勃发展。”
11、匈牙利：2016年12月20日，匈牙利国家银行警告消费者，使用虚拟货币在合法不受监管的虚拟系统中运营时存在许多风险，并且没有适当的责任，担保和赔偿规则来保护利益滥用时的消费者世行在2014年和2015年发表了类似的声明。
12、芬兰：芬兰税务局（VeroSkatt）于2013年发布了包括比特币在内的虚拟货币所得税的指示。税务机关表示，当转移到另一种货币时，资本收益的税收规则适用。当货币被用作货物和服务的一种支付形式时，它被视为一种交易，并且货币可能获得的价值增加是应税的。根据“完全所得税法”，与原始购买价格相比，亏损的比特币销售不能扣除，因为该法案中没有明确说明这种价值损失可扣除。2017年，税务机关发布了其他建议，指出汇率是在比特币实现时确定的（即，当它变为现金时），并且加密货币记录应保存六年。
以上就是关于区块链交流|京东区块链应用政策的资讯内容，欢迎大家踊跃交流。本文由区块链交流：http://www.41jishu.com整理发布。
ps：每日快讯
据星球日报消息，区块链公司ConsenSys产品工程师Bernhard Mueller进行了一次调研，以探寻加密社区对硬分叉的态度。此次调研列出了十种可能引发硬分叉的方案和“代码即法律”场景选项，还调查了社区对以太坊和比特币的态度，旨在识别社区里的比特币极端主义者、以太坊极端主义者、以及中立者。调研结果显示，80%的加密社区受访者都是“中立”的，但以太坊极端主义者数量更多一些。同时，加密社区普遍认为，只有当关键协议出现漏洞、或是受到威胁的时候才应该实施硬分叉。 \n另外，此次调研还显示了以下结果： 1.如果加密货币交易所被窃的加密货币占到15%的供应量，大约三分之一的受访者支持实施硬分叉来解决问题； 2.其他所有场景均没有得到大多数人的支持，支持率也都低于10%； 3.对于“硬分叉可以用来逆转一些区块链上原本不希望发生的事情所带来的影响”这个问题，比特币和以太坊社区几乎获得完全一致的看法，即拒绝使用硬分叉来解决此类问题，不过比特币极端主义者比以太坊极端主义者的态度更加坚决。 \n总体而言，本次调研显示出以太坊和比特币加密社区对于硬分叉还是比较理性的，他们并不会因为一些“不靠谱”的事情就贸然实施分叉。 |
|
