|
|
DAO的生存危机：比特币仍丝毫未受影响
免责声明：这是关于DAO利用法律分析（但不包括法律咨询）。本文中没有任何意图被理解为法律意见。咨询律师资格在你的管辖范围提供法律咨询。
是不需要进行任何人为干预的可靠智能合同实施？ 一千年法律史和DAO的建议的东西大于零，需要。
合同改革
在DAO（分散自律组织）类似于智能合同。它部署源代码上的blockchain根据由代码设定的规则的虚拟货币分配给当事方。DAO的目的是根据投资者的集体意志作为一个投资工具，投资和企业投票。一个DAO成员发现，该代码允许他创建子合同中绕过关于资金平衡的一般规则。他创造了一项分包合同，允许他采取为自己的DAO的虚拟货币的？$ 50M美元价值。他写的DAO信证明的唯一基础上，他的行动是源代码允许它。大DAO利益相关方提出的硬分叉DAO的代码收回？$ 50M。
DAO的硬叉困境迎来合同改造成blockchain时代。是一个硬叉理由？ 是DAO合同？ 是这样的预防？ 它是否保持Bitcoin的影响？ 了解如何制定法律和公正的法律学说可以帮助解答。
法权益
可以说法律是根据它的字母（代号）的法律适用和公平是根据它的精神（硬叉）法律适用。从广义上说，公平是原则，法律规定和治理例外体。股权的功能是法律的修正，其中法因其普遍性（E失败。G。法律的倾向，建立规则，而不例外）。由于它在理论上是不可能用一个完美的集例外的创建代码，公平的存在是为了保证公平结果。
在中世纪的英国，缺乏公平管辖法院被用来解决争端。当法院达成违背法律的意图决定的，财富和影响力的英语科目可以通过上访王，谁是主权在英格兰的法律具有最高的功率寻求解脱。国王给予的救济从法院经常足以证明建立衡平法院渲染代表他的决定。衡平法院开发其案件的规则和补救措施，成为平等的普通法。
美国采用英国普通法的法律体系，但在当时的许多法律学者对此持怀疑态度的股权法庭。刚刚打了一场革命逃脱一个遥远的主权控制，代表着法律之上的国王的主权机构的怀疑是很自然的。因此，法律和公正的法院合并。如今，无论是在国营法院和仲裁私人一名法官负责管理的公平和法律救济。
现在DAO的最富有，最有影响力的成员提出的硬叉之前类似于中世纪富裕英语学科的位置，以创建衡平法院的。硬叉的建议，像特别呼吁由他的朋友一景，有可能被应用到受益特殊利益。这样的系统是劣于一个设计成根据原理可以应用于。但是，建立一个公平的制度造成的DAO身份问题。
自由主义者 ？技师
在DAO的创建者，并不像早期的美国法律学者，也许是看到了股权为代表主权的任意干涉。这种观点是错误的。当比特币是其理想的自由主义，在DAO /复仇是技师。比特币提供政府发行的货币替代，DAO /复仇提供了执行协定的替代。在过去的100年里，国家先后处理货币和争议解决方式不同，积极主张垄断了货币发行，同时始终坚持协议私下仲裁纠纷。在DAO /复仇从而出现技师相比比特币，其中有更多的自由意志倾向。
公平会破坏DAO的技术纯度。股权的性质意味着有将公平的补救措施时控制仲裁员的自由裁量权没有精确的方法。流氓人类元件可以目前只能通过制衡传统系统（例如可以减轻。G。需要共识从面板，选举和非难仲裁等。）也许我们必须接受司法是一门艺术，而不是一门科学。
DAO的危机带来了技术人员的问题，但并不是自由主义者。比特币仍然不受影响。
运用股权的DAO
从表面上看，该DAO提出了一个公平的补救措施适当的情况。但分析DAO的创建者的意图显露股权可能不适合。
股权要求谈判各方善意的协议，以及它的合作伙伴征收受托责任要求他们诚实地向对方采取行动。DAO的“攻击”似乎没有善意行事。在DAO的目的是成为一个投资工具与投资人从投资中分享利益。攻击者增加零值同时服用大约一个DAO的总投资为自己的第三。
如果DAO是类似于一个合作伙伴关系，攻击行动在他的DAO合作伙伴的费用他自己的私利违反他欠DAO的信托责任。攻击者甚至写了一封信给公众，公然承认他的恶意意图在DAO的费用来盈利。合同改革是有道理的就少。
攻击者在信中坚持自己的行为是正当的。他的说法，实际上是指，“道创”，因为它的术语称呼它，是不是合伙或合同：这是源代码，仅此而已。攻击者方面的原因他的行为因此合理的，因为源代码接受了他的输入。如果我们把他的推理一步，DAO的创造者是金融自身利益行事的那些，打破自己的规则，提出硬叉后，他们赔了钱。由于股权要求“干净的手”（指方寻求公平必须有没有做错事），即使攻击者的行为是恶意和无意伤害DAO，一个谨慎的法官行使自由裁量权可以决定DAO的创造者无权它。
试图挑边引出一系列日益复杂的问题。
是“创世DAO”合同或新的东西？ 一个可以起草一个合同条款达成一致，以排除公平的补救措施？ 如果DAO是新的东西，有可能是一个blockchain自然规律之外存在？
不管DAO的命运，这些问题将持续复仇，需要进一步反思。虽然DAO可能有生存危机，精明的合同实现寻求在今天的私人仲裁市场竞争不一定有一个，如果他们在自己的产权制度留有余地。
你会如何回答这些问题？ 让我们知道在下面的意见！
组织，刀 |
|
