|
|
RBI期简论最高法院不应该干扰它的加密决策
印度储备银行在响应已经提交的宣誓书与该国最高法院针对其密码的银行禁令的请愿书之一。据报道，央行认为，它有它的权力范围内行事，并且没有上访者表现出合理的理由最高法院介入。
没有合理的理由
上周，印度最高法院原定由该国央行听到所有对加密的银行禁令的请愿书，印度储备银行。然而，此案被推迟的第二个星期连续从九月原来的聆讯日期。11。据业内人士，法庭现在预定听到在9月的情况下。25。
在回答互联网和印度手机协会（IAMAI）提交了一份请愿书，央行提出一份书面证词与在9月最高法院。8，Inc42报道在9月。21。“Inc42具有由IAMAI申请以及由RBI于2018年9月8日提交的响应请求书副本。”
在它的宣誓书，央行认为，IAMAI请愿书，与其他请愿挑战其禁令以来，“是不是无论是在法律或事实维护，因此，容易被斥为这样，”出版说明。
由于打点从提供对加密业务服务发布了4月6日的圆形禁止银行，一些上访已被起诉的禁令。他们声称，央行的行动“违反了第19条（1）（g）和印度宪法，14”，这“将导致受影响的企业倒闭，在新闻媒体解释。然而，RBI在其宣誓书中详述：
受到指责的圆形和指责的声明既不侵犯了条约第14条或根据宪法第19条保障贸易权和业务保障平等权利。上诉人不能要求行使该Hon‘ble法院的非凡管辖权利用一个正确的，他们没有。
打点响应进一步写道：“没有法定的权利，更谈不上侵犯的一个，提供给申请人开立及维持银行账户进行交易，投资或买卖虚拟货币。”此外，央行称，IAMAI和其他人不受该法庭得到了任何干扰或合理地站得住脚。
RBI守其圆形
央行称，其4月6日通告符合有关cryptocurrencies一个在2013年，两个在2017年的前三个语句。
调用循环的一个重要步骤，打点声称cryptocurrencies“与多重风险，如缺乏对客户的保障，高波动性，钱包和交换房屋，网络攻击，洗钱等的脆弱性有关，”在新闻媒体传达。
“不像其定义为东西，可以是交换媒介，价值储藏和计价单位的货币，”央行称，cryptocurrencies，“鉴于其波动性，缺乏内在价值和低采纳，满足无这些标准。”强调‘他们的价值仅仅是来自各方的衍生愿意支付特定的金额’为他们的交易，打点维护：
受到指责的圆形和指责的声明都的方式，是符合权力受到法律赋予的打点和同样合法有效发出。
你觉得打点应对对禁令的请愿书是什么？ 让我们知道在下面的评论部分。
需要计算你的比特币增持？ 查看我们的？工具？部分。 |
|
