|
|
社论版：KYC和严格的法规阻碍新的加密参赛者
在加密条例下列舆论一片被写了本杰明的Pirus，密码商人谁拥有？针对不同的ICO小号，加密新闻媒体和客户端写了很多的文章。
政府保护和法规可能规定感激原因。但是，这并不意味着没有显著挫折，需要在目前的制度变迁。调控导致正常公民被抑制，甚至在很多方面处于危险之中。变革确实需要存在于这两个特定领域：目前美国合格投资者的法律，目前整体KYC预期。
？移动增税的浪潮挤压非洲的穷人沉迷政府
随着标记化证券指日可待，以及最近ICO调节，将U。小号。合格投资者的法律一直备受讨论的话题。根据现行法规，首次公开发行股票（IPO），以及许多ICO小号，禁止ü。S。从投资，除非它们被视为公民进行认证合格投资者。
合格投资者难点
根据美国证券交易委员会（SEC）认可投资者被描述为任何人谁“获得的收入，在每个前两年超过$ 200，000个（或与配偶一起$ 300，000），以及合理的预计，目前同今年，OR，净资产超过100万$，单独或与配偶一起（不包括人的主要居住的值）”。
上述法律禁止美国的显著部分来自投资。这是非常令人沮丧，因为经常有许多人足够的知识，增加投资，但是从参与被禁止。仅仅因为某人有显著的钱，并不意味着他们知道如何妥善处理。
在最近的一次采访中，Desico（标记化的证券）的联合创始人兼CEO拉莫纳斯·诺卡解释说，“有资格投资者的显著金额谁缺乏领域的专业知识，但仍然有足够的资金来实现认证。在另一边，数以百万计的人没有足够的钱认可，但有足够的知识更决定在哪里，以及为什么要投资。我们希望看到这两个群体包括的。”
在挫折
这是一个受过教育的人谁看到了机会，但没有法律允许利用它无休止沮丧。这也伤害了企业和ICOS，因为很多都是从最初的禁止参与。大多数被迫一旦投资收益显著已经作出。
安东尼Pompliano（创始人和合伙人摩根凯瑞数码）谈论它是如何从字面上被写入法律，“富人更富”，“最高的资产返还是提供给任何投资者，只是要提供给谁拥有人一定的财务状况”‘对我来说，这是一个违反了美国梦'。
有趣的解决方案
Pompliano然后继续描述在欧洲发现了“选择加入系统”，它本质上允许声称他们的能力的个人一个有趣的解决方案，但也承认他们所带来的风险的认识，因此愿意接受更少的投资者保护。基本上，它可以让投资者占他或她自己的决定和行动。这个系统似乎是一个更好的解决方案。？
KYC法律把与会者在风险
这不只是对合格投资者的法律，是令人沮丧这里虽然。了解你的客户（KYC）和一般的反洗钱（AML）的法律不仅是令人沮丧，但也把参加者的风险。KYC / AML主要包括客户必须验证他们的身份，以及“确认他们没有任何禁止的名单，并评估他们的风险因素”。
为什么这是有害的？ 因为它可以是一个单行道。例如，人们常常必须向他们的执照，社会保障号码，照片等。为了参加在服务，如某些监管加密交流。
但是，保证客户是否他们的个人信息是与所述实体安全？ 甚至可以说，他们没有把他们的私人信息给骗子？ 这是令人沮丧的，因为客户必须决定是承担这种风险或机会走开。
即使该公司请求KYC是合法的，客户的个人信息可能存在风险，这取决于内容如何上传或交付。而这一次，仅仅是给客户一个风险，如果他们的数据被逮捕。
禁止加密投资参与？
许多加密交流甚至禁止美国的参与，可能是因为他们不希望有处理相关的KYC和监管法规。这是很难在U。S。客户谁想要通过遵守规则（无需使用VPN），但只是被迫寻找其他不太充足，期权。
这些规则在某些方面是有效的。这一点很重要，以确保钱不是恐怖主义提供资助或非法活动。而且，当然，国家的保护是非常重要的。但是，公民的信息和机会，也必须得到保护。
那么，有什么解决方案？ 可能有很多的解决方案。对于被确认公民真正的保护可以自主权身份和智能合同中可以看出。例如，如果KYC在未来需要的，也许是公民应该能够只需登录他们的私钥智能合同，以核实他们的私人信息，不暴露他们的风险。这将同时满足个人与政府方。
无论解决方案可能是合格投资者的法律和KYC，人们可能会从这些领域的改革中受益。
你怎么看待证券，KYC，AML和法律的加密空间是什么？ 这些法规甚至是必要的
在这篇文章中所表达的意见是作者自己的。比特币。COM不认可，也不支持在这篇文章中得出的观点，意见或结论。比特币。com是不负责或承担任何内容的准确性或质量的专栏文章中。读者采取相关内容的任何行动之前，应该做好自己的尽职调查。比特币。com是不负责，直接或间接的任何损害，或者因损失或与此运算编制品中的使用或依赖的任何信息的连接导致的。 |
|
