冰塔数科 ByteBase :赋能Filecoin生态数据存储新基建

当前人类社会正上演一场轰轰烈烈的从工业文明跨越到信息文明的“时代大迁徙”,雄壮而又恢弘的迁徙过程中,信息时代的大幕就这样子被缓缓拉开了。信息时代的发展大趋势造就了数据的重要性,信息数据逐渐成为了非常重要且有价值的资源。当然,随之而来的是数据的存储位置以及存储方式就格外重要了,因此:数据传输与存储逐渐转变为巨大的且有潜力的市场。

1e67dc92f15e6e0e8fff54f4bcd8b32.jpg

近年来,公共云存储市场呈现爆发式增长,据相关数据预测到2021年其价值达到3025亿美元的市场规模。现阶段全球的信息数据被各大IT巨头所把控,如亚马逊、谷歌、阿里、微软等。当然现阶段这种格局下的系统方式还存在不足,安全问题,数据集中问题不断爆发。利用区块链的点对点传输技术,提出了分散化数据存储的设想,将改变传统的集中化的数据管理方式,达到真正意义的去中心化效果。

随着时间的推移,分布式云存储行业技术、人才和资本也将逐步发展与迭代。分布式云存储具有广泛的参与性、成本低、安全性高、去中心化和资源有效利用率高等优势,并且其所遵循的核心价值理念,迎合了市场需求与时代趋势。

所以今天我们邀请到冰塔数科联合创始人&CEO  汪颂平 Elvis,为我们讲述他与数据、与冰塔数科的故事。

1

星际视界IPFSNEWS:你好,首先可否简单向我们介绍一下冰塔数科,例如团队背景、业务赛道、具体产品和解决方案、未来的发展方向等等?

Elvis冰塔数科是一个很新的团队,但我们主要的几个合伙人都是来自于云计算和区块链行业的老兵,我们一直在关注和探索区块链对于传统IT行业变革产生的各种可能性。

我们的英文品牌是ByteBase,从这个字面上就可能有大致的联想,我们的赛道是在云存储这个行业里。因为熟悉计算机原理的同学可能会知道,bit是计算机传输的最小单位,而byte是计算机存储的最小单位,base有基础和容器的意思。

冰塔名字的来源一方面是取了byte的谐音,另一方面我们也是考虑到ipfs+filecoin最典型的应用就是存储长久且重要的信息档案,而人类往往会把最重要的种子或生命源冰封保存,比如北极的世界末日种子库,另外在中国人的文化里,塔是用来供奉最神圣最珍贵之物的地方。

冰塔数科目前落地的场景,是成为基于区块链存储的一站式SaaS(Storage as a Service)解决方案提供商,但我们长期的使命,是为实现IPFS领域内的数据资产确权、数据资产交换和数据资产变现提供承载架构基础,构建和赋能可持续发展的区块链数据资产应用生态。

2

星际视界IPFSNEWS:我们知道您来自于传统的云计算领域,可不可以跟我们分享一下您对区块链的理解,特别是对可信和去中心化这些标签的理解?

Elvis:我相信线上的区块链领域的朋友都不会陌生这两个标签。我最近参加了不少行业里的论坛和峰会,发现有不少人的观点把去中心化和可信直接等同起来,觉得去了中心,就变得天然可信了。我觉得这个观点,需要先解耦再来解读会更加清楚。

首先我想问大家一个问题,区块链是天然可信的吗?一个成功的区块链应用应该满足哪些特质才会变得可信?

区块链的本质是一套分布式账本,矿工主观挖矿的动力驱动着他们被动意义上的记账,通过一套精妙的算法来记录和激励矿工的回报。我认为一个区块链项目是否靠谱可信,需要满足以下三个条件:

A、 应用方或者项目方本身是否具备公信力或共识?这个很好理解,就是这个应用发起方是否有号召力和公信力,或者值不值得大家建立起共识;

B、 区块链的技术是否经得起推敲,在数学算法上,bug多不多,篡改难度到底有多大,在理论基础上是否完备;

C、这个应用是否有链下的场景,如果有,可信度的衰减大不大?

我再通过几个例子来让大家更清楚理解这三个点,比如比特币,在A项是OK的,B项也是基本完备的,C项因为本身就是虚拟货币,也就是价值证明,所以不涉及链下实体场景,也是OK的。

再举一个例子,比方一个叫王大柱的人,想搞一个去中心化的婚姻证明的应用,A项审查就是不行的,因为王大柱没有公信力,正常人结婚不会想到去王大柱那里去做登记上链,尽管B项再完备算法再好也没用,而C项呢,在做虚拟存证业务上,也不需要有链下场景证明,所以C项也是OK的。

最后举一个例子,就是这两年比较火的区块链养鸡,通过给鸡戴个脚环,然后把鸡的运动轨迹数据以及生长环境数据上链,这样客户就可以买到放心鸡了。

首先我们来看A项,是什么机构发起的这个项目,有没有品牌号召力和公信力,这里答案就是X了,如果是大行业协会或是大品牌发起的,X分值就高,反之得分就低;而B项我们就要看算法,节点足不足够多,篡改成本大不大,多少矿工在帮每一只鸡的数据来记账,效率怎么样,驱动力是否具有持久力;而C项呢,可能就要关注我们期望采集的数据和上链的数据是不是一套,怎么保证不被篡改,因为这里涉及到线下实体场景,就算脚环数据是真实无法篡改的,那怎么保证鸡和脚环的关系不被人为掉包,这里面就牵涉到大量的工程学问题。类似这样的项目,就比较容易出现项目归项目,币归币的脱轨操作,最终损害区块链的技术声誉。

我们再来谈去中心化的事情,可能有些同学听到过区块链不可能三角,也就是去中心化、性能和安全性,三者不可能皆优。严格来讲这是算法系统的三个指标,也就是属于我刚才讲的第二层,B项里的指标之一。一个好的区块链算法,应该统筹兼顾这三角,找到平衡点,想同时追求极致三角是不现实的。

所以,可信和去中心化的对应关系,我尝试用上述的角度来解耦和解读,希望能带给大家一些启发。

3

星际视界IPFSNEWS:区块链的子赛道其实有很多,能不能请Elvis介绍一下,ByteBase为什么会选择IPFS+Filecoin这个赛道?ByteBase的业务抓手是什么?

Elvis:区块链的子赛道确实很多。区块链在实体经济中的应用,目前主要还是集中在两个领域,一是存证类,比如溯源链、数字身份、内容证明等;另一个就是在供应链金融方面,实现贸易链上的信息共享。当然,你如果有心,可以去对照我刚才提到可信区块链的三要素,你会发现,这两个领域虽然叫做实体经济,但实际上在C项上,他们都没有实物场景交互,都完美地避开了工程学上的缺陷。

我们是否可以大胆做这样的假设,有一些场景,其实并不适合区块链去改造它,我们没有必要去浪费时间和精力,而应该把精力更多的投入到适合区块链算法特质的那些落地应用上。

ByteBase在选择IPFS+Filecoin赛道,之前,确实看过很多其他的一些项目,包括供应链金融方面的很多机会,但最终选定在区块链分布式存储这个实体应用上,主要是基于两个方面的考虑:

A、 几位核心的合伙人都对云计算领域有比较深的理解,对存储的行业和外延有更高维度的认知;

B、 区块链存证类业务的基础,必然包含一些大数据的存储,为了性能不可能所有数据都上链,但数据摘要(hash值)可以上链,而且IPFS协议有天然的追溯印记的功能,这样就使得重要数据的保存和防篡改有了可行的解决方案,这是所有区块链应用生态发展的地基,没它不行。

ByteBase的抓手其实刚才已经有提到了,我们都是对存储行业市场非常了解团队,客户的场景和需求,我们非常熟悉,包括他们的痛点和痒点。

4

星际视界IPFSNEWS:我们有了解到您非常熟悉云存储行业和市场,可否跟我们分享一下,基于IPFS+Filecoin的分布式存储和中心化云存储的关系和区别?分布式存储的优势主要是哪些?

Elvis:人类的任何技术都是服务于产业的,他们在技术和底层实现上的差异我就不多说了,我想从客户需求角度来谈一谈他们的关联和区别,主要有以下三个点:

A、 成本

可能大家有一个认知误区,觉得去中心化了,所以成本就便宜了,这个因果关系是不严谨的。要分析成本,我建议细化到三个颗粒维度:a、介质成本 (去中心>中心) b、调度和管理成本 (去中心=性能高损耗,中心=性能低损耗+管理利润)c、激励(去中心=有激励,中心=无激励),综合来看,目前由于激励效应的存在,去中心化的成本应该是低于中心化成本的,但长远来看,我的预测应该还是大致趋同。

B、 性能

在这个点上两者区别还是比较明显的,目前由于激励算法的影响,包括数据封装的规则,中心化存储的性能都是明显强于去中心化存储的,在提供服务时,去中心化存储系统自己的消耗是比较大的。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
该文章已有0人参与评论

请发表评论

全部评论

用心服务区块链创业者/投资者
QQ1541735644
周一至周五 9:00-18:00
意见反馈:1541735644@qq.com

扫一扫关注我们

41财经媒体 X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.