V神:区块链如何实现反垄断?

本篇论文是由V神和巴黎政治学院特邀教授Thibault Schrepel 共同完成,文章证明了在不适用法治的情况下,区块链可以帮助实现反垄断法的目标,从技术和法律的角度详细说明了为此目的需要采取的措施。

法治并不能管理所有人类之间的互动,正如世界正义工程所记录的那样,有时国家会绕过法律约束,另一些时候,司法管辖区可能相互不友好,拒绝执行外国法律。

在这种情况下,人们可能希望依靠其他手段来增加共同利益。

而面对这样的情况,我们打算证明区块链是一个伟大的候选方案。

更具体地说,我们表明,在法律规则不适用的领域,区块链可以补充反垄断法。

区块链在个体层面上建立了缔约方之间的信任,使它们能够自由交易,增加消费者福利。

同时,区块链也有助于促进权力下放,这一目标与反垄断法是一致的。但有一个前提,只有在法律约束不妨碍其发展的情况下,区块链才能补充反垄断法。

因此,法律应支持区块链的权力下放,以便在法律不适用的情况下,基于区块链的机制可以接管(即使是不完美的)。

有鉴于此,我们认为法律和技术应被视为盟友,而不是敌人,因为它们具有互补的优势和缺陷。而这样做,将导致一种新的「法律与技术」方法。我们通过展示区块链建立信任,导致交易数量的增加来证明这种方法的吸引力(第一部分),并可能全面促进经济交易的权力下放(第二部分)。法律在适用时应予以考虑(第三部分),最后我们得出结论(第四部分)。

 

第一部分

区块链与信任

 

法治通过把参与者绑在一起使游戏变得合作。

当使用智能合约时,区块链也是如此(A)。这意味着交易数量的增加,而这会产生多种后果(B)。

 

A博弈论和区块链入门

在博弈论中,纳什均衡是一个非合作博弈的结果,在这种博弈中,没有参与者可以独立地改变自己的位置并变得更好。

我们可能会为每个有限博弈找到一个纳什均衡。尽管如此,博弈的纳什均衡不一定是帕累托最优的。也就是说,可能有其他博弈结果对一个参与者来说更好,但需要做出利他牺牲。

博弈论有助于理解参与者为什么愿意交易。

当游戏不合作时,每个参与者都会忽略其他参与者会选择的策略。这种不确定性可能使他们不愿进行交易,因为他们不确定其他参与者也将遵循导致帕累托最优的行动方针。相反,它们只剩下一个随机的纳什均衡。

在这方面,法治通过允许每个参与者以合同的方式约束其他参与者。例如,当在网站上出售产品时,谁先完成交易的一部分(例如,在收到产品之前先付款),谁就处于易受攻击的位置。法律可以通过激励分包商履行各自的义务来帮助建立信任。

反过来,这会将交易转变为合作游戏,因此,更经常地从事生产性交易符合参与者的个人利益。

智能合约也是如此。它可以确保每位参与者在受到代码约束的情况下彼此合作,并可能在违反合约的情况下进行自动制裁。它使参与者对游戏更具确定性,从而实现帕累托最优的纳什均衡。一般来说,密码规则的执行可以与法律规则的执行相比较,尽管在起草和执行规则时会有区别。信任,只是由计算机语言(而非人类语言)编写的代码产生的。

 

B无需反垄断的信任

将非合作博弈转变为合作博弈会建立信任,并最终转化为更多正在执行的交易。这是我们社会所接受的积极成果。实际上,公司法和合同法在促进现代经济方面发挥了重要作用,特别是通过建立法律确定性。我们相信区块链也是如此。

也就是说,交易数量的增加也会导致非法交易数量的增加。例如,当企业同意定价时就是这种情况。

为了解决这一问题,法律制度力求在通过私法创造法律确定性,与执行公法(如反垄断法)和确保市场正常运作这一更广泛目标之间取得平衡。

但是,如果法治不适用,例如,当管辖权相互不友好(跨界问题),或当国家不对其代理人或私人实体实施法律限制时,情况会如何?怎样才能达到同样的平衡?

换言之,尽管在此期间实施了非法交易,但区块链允许的交易数量的增加(在法律不适用的情况下)是否对共同利益有利?更具体地说,区块链的设计是否应该倾向于反垄断法所追求的目标?


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
该文章已有0人参与评论

请发表评论

全部评论

本文作者2020-9-2 16:48
山海
粉丝0 阅读31410 回复0

精彩阅读

排行榜

41财经公众号码

扫码微信公众号
给你想要与成长

用心服务区块链创业者/投资者
QQ1541735644
周一至周五 9:00-18:00
意见反馈:1541735644@qq.com

扫一扫关注我们

41财经媒体 X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.