瓦力财经 | 瓦力哇哩第32期直播访谈-对话比特时代黄天威

本期直播访谈的主题是:DeFi和CeFi的投资机会

瓦力财经,邀您一起见证区块链时代!

瓦力财经是国内领先的区块链信息服务商,追求全面、快速、专业准确的资讯与数据服务,为区块链创新者提供交流平台。我们以社区论坛为基础阵地,让资讯为瞭望灯塔,聚集区块链技术和应用的弄潮儿。目前已发展成集资讯内容、线下活动、培训、孵化器、区块链技术落地服务于一体的生态体平台。

瓦力哇哩直播访谈是瓦力财经旗下一档对话区块链行业大咖的尖端思想、感受前沿趋势的访谈栏目,并且与数十家区块链媒体平台达成战略合作。 瓦力社区为瓦力哇哩直播访谈提供50万社区用户的流量支持,可以给访谈嘉宾带来更好的媒体宣传。

本期《瓦力哇哩》邀请到的主讲嘉宾是:时代区块链集团董事长黄天威

比特时代,创办于2013年,区块链行业探索者,是中国最早的区块链企业之一,专注于区块链技术研发及互联网金融领域,旗下有币小白、AEX、亿象网络、国拓租赁、必达钱包、BKEXITIT等数十家区块链金融企业。

本期直播访谈的主题是:DeFiCeFi的投资机会

 

以下为采访实录
在不改变原意的情况下,稍有删节)

 

 

主持人:黄总,能否先给我们粉丝朋友们介绍一下自己,以及你和比特时代之间的故事?

 

黄天威大家下午好,我是比特时代的创始人黄天威,2013年开始从事区块链行业,迄今为止已经七年了。群里都是熟面孔,自我介绍就免了我们七月份将会举办比特时代七周年的庆典,包括线下的品牌升级发布会以及线上的七周年活动,到时候欢迎大家捧场,谢谢大家

 

 

主持人:今天访谈的主题是DeFiCeFi的投资机会。能否先为我们简单介绍下DeFiCeFi的区别?

 

黄天威:实际上DeFiCeFi是从今年才开始正式的进入大家的视野的以往大家对此的关注并不多。DeFi是指去中心化的金融,而CeFi是指中心化的金融。比如工商银行,农业银行等。

 

就拿抵押借贷这件事来讲,比如说去银行抵押美元借人民币,置换到加密行业就是抵押比特币,在中心化金融的案例中,抵押物是由平台来保管的,你并不清楚其状态。究竟是好好保存,还是挪作他用,抑或是监守自盗,这个过程是不透明的。而去中心化金融就不同了。这个抵押是在链上完成的,抵押物就在合约指定地址,谁也无法挪移,整个过程对你公开且透明。当你还完借贷,智能合约会将抵押物原路返还到你的账户中。去中心化金融的应用多种多样,还可以做去中心化的基金和交易所等。

 

 

主持人:DeFiCeFi的发展历程是怎样的?

 

黄天威CeFi的发展历史悠久。最古老的钱庄、银票、当铺,其实就是中心化的金融。在一个城市存钱,凭着这个银票,到另外的一个城市的同一家钱庄的分号取钱。

而去中心化的金融,则是这些年才刚刚起步的。我印象中做的比较早的,通过区块链的技术把币抵押去,生成一个稳定币的第一个系统,就是比特股。这个系统可能很多新入行的人不太了解。这个系统是现在的EOS柚子的创始人BM的上上个项目。

 

2013年的时候,BM就提出了要做一个去中心化的交易所。当时技术还没有今天这么先进,可能一些理念和思考,没有今天这种去中心化的金融工具这么周全。但是在2013年那个时候,他已经提出了这样的白皮书,这样的想法是非常轰动的。包括后面推出的BTS1.02.0的版本也做的是非常的完善,我们可以在系统里面通过抵押BTS来生成B2CMY这样的稳定币。这个应该来说,是我们这个行业里面区块链诞生了之后,第一代的去中心化的金融工具。在2014年的时候就已经初步成型了。后来BM在发展理念上跟团队有一些争执,他就离开了这个项目。

 

第二个阶段我认为是从2017年开始的。第二个阶段的代表作就是MakerDAO,也就是代币MKR。该项目很好地助推了DeFi的发展。提出了很多的新概念,比如说贷款和借款的超额抵押。自此,开始引入了第三方的清算方这么一个概念,来帮助DeFi维护稳定币市值的稳定,维护生态的平衡

 

DeFi在今年进入了第三个“大火大热”的阶段,我们看到了非常多的项目,比方说COMP,出来没两天市值就超过了龙头老大MakerDAO还有今年的大热的一个项目叫做Balancer,也发展的非常好。虽然前几天爆出了BAL资金池被盗,但是没有影响它整体生态的发展。所以我们看到今年以来,主打抵押、借贷概念类的Defi产品,真的是如火如荼。比如说LEND这个产品,以及CEL项目,涨幅在十倍上。整体来说,Defi概念非常非常的火。

 

 

主持人:DeFi2 bZx 闪电贷事件,到3 MakerDAO 清算事件,以及紧接着4 uniswap  Lendf 被攻击事件,DeFi 的安全问题受到广泛质疑,您如何看待这些安全事件?

 

黄天威:我觉得这是非常正常的,初期的项目总会存在问题,需要我们不断地进行调试。比如说美团、滴滴早期都存在商店质量稂莠不齐,外卖小哥送货超时,部分司机素质低下等,平台开启了筛选条件帮助改进改良这些问题。这么多的项目出现了一些安全性的事故,但却依然存在着。它必然是利大于弊的。这个行业的趋势是没有办法被人为阻挡的。因为它确实创造了它的价值。

 

而对于DeFi来说呢,它本身的这个金融属性就决定了,当规模越大的时候,它就越难崩盘参与人数越多的时候,出现黑天鹅事件的概率会更低不管是因为机制的设计还是人工的技术疏漏导致的安全问题都会随着整个行业不断的扩大,不断的优胜劣汰,最终沉淀出一批切实可用的DeFi的应用

 

但从一个普通的投资者角度来看,确实没有能力办法去分辨哪个安全哪个不安全哪个好哪个不好。这里能给出的建议是:一方面,加强对这个项目的原理的判断和学习来决定要不要投资另一方面,我也建议大家在面对一个完全新生的事物,不要把你的鸡蛋放到一个篮子里。但作为一个在这个行业里摸爬滚打了七年的人,我可以保证这个行业将来必然会出现“独角兽”。纵然DeFi肯定无法占据主流市场的地位,但它的比例也不会小,这绝对是一个大蛋糕。行业里人才济济,绝对能有相当一部分人出类拔萃,所以广撒网绝对是不会错的。

 

 

 

主持人:在安全性方面,CeFi对比DeFi,哪个更具有优势?

 

黄天威:我觉得安全性这个东西,要分三个层面来说:第一个层面,就是用户自身资金的安全性;第二个层面,是这个系统本身的安全性;第三个层面,是整个大环境,包括政策和经济的安全性。

 

从用户自身的安全性上来讲,毫无疑问,我认为中心化的金融是更具有安全性的。因为用户只需要记住自己的密码就行了,即便忘记了密码还有身份证这一道防线。但是在去中心化的金融里边,更多东西不是靠身份证也不是靠密码,而是依托于私钥。但私钥对95%以上的用户来说是不知道怎么去妥善保管的,很多人就复制粘贴放到微信的收藏里又或是记在手机备忘录里,一旦遗失难以找回。因为从我做平台的这七年时间所处理的事件来看,私钥遗失多是因用户手机丢了造成的,其概率远远大于账号密码被黑客盗走的概率。七年来,账号密码被盗的用户屈指可数,但是几乎每周都有因手机丢了来问客服要谷歌验证码的客户。由此我认为,从用户自身安全性方面来讲,CeFi的安全性是大于DeFi的。

 

第二个层面是系统本身的安全性。我认为我们不能够拿一个新生的去中心化金融跟一个已经运行多年的中心化金融的系统去作比较,这是不公平的。但从时间刻度上讲,去中心化的金融在系统本身的安全性上是要好过中心化的金融的。那这个东


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
该文章已有0人参与评论

请发表评论

全部评论

用心服务区块链创业者/投资者
QQ1541735644
周一至周五 9:00-18:00
意见反馈:1541735644@qq.com

扫一扫关注我们

41财经媒体 X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.