所谓的“不可能三角”是指在区块链公链中，很难同时做到既有很好的“去中心化”，又有良好的系统“安全性”，同时还能有很高的“交易处理性能”。

去中心化是拥有大量参与区块生产和验证的节点，一般节点的数量越多，去中心化程度越高。

安全性是获得网络控制权需要花费的成本，通常在共识机制的设计中锚定现实世界的资产，例如工作量证明机制（PoW）锚定的是算力。

交易性能就是每秒处理交易的笔数（TPS）。造成区块链性能低下的主要原因是每笔交易都要在所有节点上达成一致。

主流区块链比特币、以太坊、EOS 都在”不可能三角“的某个特性上做了妥协。

比特币

比特币采用的是基于工作量证明（POW）的共识机制。在“交易处理性能”方面，比特币的TPS大概只有每秒7笔，已经完全不适合作为日常高频，小额转账使用。正是如此低下的交易性能导致比特币社区对比特币未来的发展产生了分歧。而这个分歧并没有得到妥善的解决，最终导致2017年比特币硬分叉出了比特币现金。

比特币作为一种去中心化的数字货币，牺牲了性能特性，满足了去中心化和安全的设计需求。目前攻击比特币所需的代价是所有 PoW 公链中最高的。随着 ASIC 矿机自身的更新换代和新矿机持续地加入，均能不断提高全网算力。

以太坊

以太坊的TPS比比特币稍微高一点，每秒大概7到15左右。但由于以太坊是智能合约平台，它的应用场景更复杂，比比特币更容易发生拥堵。因此以太坊爆出的性能问题所受的关注度更高。也正因为如此，才有了后来备受期望和关注的EOS诞生。

以太坊 2.0 将采用权益证明（PoS）共识机制。在以太坊网络上，可以转账，可以运行智能合约，应用场景更复杂，但目前以太坊性能有待提高，更容易发生拥堵。

EOS

EOS一出现时，最大的卖点就是TPS高，交易性能强。现在EOS的真实性能虽然没有达到官方曾经宣扬的百万级，但在三大公链中是最高的，达到了3000到4000左右。这个性能远远抛开了比特币和以太坊。

但EOS为了达到这样的TPS，在“去中心化”方面做出了巨大的牺牲。相对于比特币和以太坊全网上万个节点，它全网只有21个节点。因此在“去中心化”方面是三大公链中最受质疑的。

在安全性方面，由于EOS全网只有21个节点，因此比起攻击比特币或以太坊的几千个节点，攻击21个节点对黑客来说相对容易很多。所以在安全性方面EOS也是三者中最差的。

实际上“不可能三角”并不是一个严格经过论证而得出的结论。它只是业内对各公链的实际运行状况作出的一个总结。

也就是说，并不是公链一定没有办法在“去中心化”，“安全性”和“交易处理性能”三方面都做到很好，而是目前暂时没有在这三方面都做得很好的公链。

不过随着区块链技术的进步，是完全可以将“不可能三角”变为可能的。